Monday, March 29, 2021
Thursday, March 11, 2021
"La morale degli scacchi"
"La morale degli scacchi"
di Ben Franklin
American Philosophical Society
[prima del 28 giugno 1779]
 |
| Benjamin Franklin (17 gennaio 1706 - 17 aprile 1790) è stato uno scienziato, un inventore, uno scrittore e uno statista. Ha contribuito alla stesura della Dichiarazione d'Indipendenza e della Costituzione degli Stati Uniti. |
Signore,
Il gioco degli scacchi è il più antico e il più universale gioco conosciuto tra gli uomini; perché la sua origine va oltre la memoria della storia, ed è stato, per innumerevoli secoli, il divertimento di tutte le nazioni civilizzate dell'Asia, i persiani, gli indiani e i cinesi. L'Europa ce l'ha da più di 1000 anni; gli spagnoli l'hanno diffuso nella loro parte d'America, e comincia ultimamente a fare la sua apparizione in questi stati del nord. È così interessante di per sé, che non ha bisogno della prospettiva di guadagno per indurre ad impegnarsi in esso; e quindi non è mai giocato per soldi. Quelli, quindi, che hanno tempo libero per questi svaghi, non possono trovarne uno più innocente; e il seguente pezzo, scritto con lo scopo di correggere (tra alcuni giovani amici) alcune piccole scorrettezze nella sua pratica, mostra allo stesso tempo, che può, nei suoi effetti sulla mente, essere non solo innocente, ma vantaggioso, sia per i vinti che per i vincitori.
La morale degli scacchi.
Il gioco degli scacchi non è solo un divertimento ozioso. Diverse qualità molto preziose della mente, utili nel corso della vita umana, devono essere acquisite o rafforzate da esso, in modo da diventare abitudini, pronte in ogni occasione. Perché la vita è un po' come gli scacchi, in cui abbiamo spesso punti da guadagnare, e concorrenti o avversari da contendere, e in cui c'è una grande varietà di eventi buoni e cattivi, che sono, in qualche misura, gli effetti della prudenza o la mancanza di essa.
Giocando a scacchi, quindi, possiamo imparare:
1. La previsione, che guarda un po' al futuro e considera le conseguenze che possono accompagnare un'azione: perché il giocatore si chiede continuamente: "Se muovo questo pezzo, quali saranno i vantaggi della mia nuova situazione? Quale uso può farne il mio avversario per infastidirmi? Quali altre mosse posso fare per sostenerlo e per difendermi dai suoi attacchi?"
2. La circospezione, che esamina l'intera scacchiera, o la scena dell'azione, le relazioni dei vari pezzi e situazioni, i pericoli a cui sono rispettivamente esposti, le varie possibilità che si aiutino a vicenda; le probabilità che l'avversario possa fare questa o quella mossa, e attaccare questo o quell'altro pezzo; e quali diversi mezzi possono essere usati per evitare il suo colpo, o volgere le sue conseguenze contro di lui.
3. L'attenzione a non fare le nostre mosse troppo frettolosamente. Questa abitudine si acquisisce meglio osservando rigorosamente le leggi del gioco, come, se si tocca un pezzo, lo si deve spostare da qualche parte; se lo si posa, lo si deve lasciare lì. Ed è quindi meglio che queste regole siano osservate, perché il gioco diventa così più l'immagine della vita umana, e in particolare della guerra; nella quale, se ti sei incautamente messo in una posizione cattiva e pericolosa, non puoi ottenere dal tuo nemico il permesso di ritirare le tue truppe, e metterle più al sicuro; ma devi sopportare tutte le conseguenze della tua imprudenza.
E, infine, impariamo con gli scacchi l'abitudine di non scoraggiarci di fronte alle brutte apparenze attuali nello stato dei nostri affari, l'abitudine di sperare in un cambiamento favorevole, e quella di perseverare nella ricerca di risorse. Il gioco è così pieno di eventi, c'è una tale varietà di svolte, la fortuna è così soggetta a vicissitudini improvvise, e si scopre così spesso, dopo una lunga contemplazione, il mezzo per uscire da una presunta difficoltà insormontabile, che si è incoraggiati a continuare la gara fino all'ultimo, nella speranza di vincere con la propria abilità, o, almeno, di dare uno scacco matto, per negligenza del nostro avversario. E chi considera che negli scacchi si vedono spesso esempi del fatto che particolari successi possono produrre presunzione e conseguente disattenzione, per cui in seguito si perde più di quanto si è guadagnato con il vantaggio precedente, mentre le disgrazie producono più cura e attenzione, con cui si può recuperare la perdita e si imparerà a non scoraggiarsi troppo per il successo attuale del proprio avversario, né a disperare della buona sorte finale, per ogni piccolo scacco che riceve nel perseguirla.
Per indurci quindi a scegliere più frequentemente questo benefico divertimento piuttosto che altri che non presentano gli stessi vantaggi, si dovrebbe considerare ogni circostanza che possa aumentarne il piacere, ed evitare ogni azione o parola ingiusta, irrispettosa o che in qualche modo possa dare fastidio, in quanto contraria all'intenzione immediata di entrambi i giocatori, che è quella di passare il tempo in modo piacevole.
Pertanto, 1°. Se si concorda di giocare secondo le regole ferree, allora queste regole devono essere esattamente osservate da entrambe le parti; e non si deve insistere su una parte, mentre l'altra se ne discosta, perché questo non è equo.
2. Se si concorda di non osservare esattamente le regole, ma una parte chiede delle indulgenze, allora dovrebbe essere altrettanto disposta a concederle all'altra.
3. Nessuna mossa falsa dovrebbe mai essere fatta per tirarsi fuori da una difficoltà o per ottenere un vantaggio. Non ci può essere alcun piacere nel giocare con una persona una volta scoperta in tale pratica sleale.
4. Se il tuo avversario è lungo nel giocare, non dovresti mettergli fretta, o esprimere alcun disagio per il suo ritardo. Non dovresti cantare, né fischiare, né guardare l'orologio, né prendere un libro da leggere, né battere i piedi sul pavimento o le dita sul tavolo, né fare nulla che possa disturbare la sua attenzione. Perché tutte queste cose dispiacciono. E non mostrano la tua abilità nel giocare, ma la tua astuzia o la tua maleducazione.
5. Non devi cercare di divertire e ingannare il tuo avversario, fingendo di aver fatto mosse sbagliate, e dicendo che ora hai perso la partita, per renderlo sicuro e distratto, e disattento ai tuoi schemi; perché questa è frode, e inganno, non abilità nel gioco.
6. Non devi, quando hai ottenuto una vittoria, usare alcuna espressione trionfale o insultante, né mostrare troppo piacere; ma cerca di consolare il tuo avversario, e renderlo meno insoddisfatto di se stesso con ogni espressione gentile e civile, che può essere usata con verità, come: "Tu capisci il gioco meglio di me, ma sei un po' disattento"; o, "Tu giochi troppo veloce"; o, "Avevi il meglio del gioco, ma è successo qualcosa che ha distolto i tuoi pensieri, e questo ha girato a mio favore".
7. Se sei uno spettatore, mentre gli altri giocano, osserva il più perfetto silenzio. Perché se dai un consiglio, offendi entrambe le parti: quello, contro il quale lo dai, perché può causare la perdita del suo gioco; l'altro, in favore del quale lo dai, perché, anche se è buono, ed egli lo segue, perde il piacere che avrebbe potuto avere se tu gli avessi permesso di pensare fino a quando gli fosse venuto in mente. Anche dopo una o più mosse, non devi, sostituendo i pezzi, mostrare come avrebbe potuto essere giocata meglio: perché questo dispiace, e può causare dispute o dubbi sulla loro vera situazione. Tutto il parlare con i giocatori, diminuisce o devia la loro attenzione, ed è quindi sgradevole; né si dovrebbe dare il minimo suggerimento a una delle parti, con qualsiasi tipo di rumore o movimento.- Se lo fai, non sei degno di essere uno spettatore.- Se hai intenzione di esercitare o mostrare i tuoi giudizi, fallo nel giocare il tuo gioco quando ne hai l'opportunità, non nel criticare o intromettersi, o consigliare, il gioco degli altri.
Infine. Se il gioco non deve essere giocato rigorosamente, secondo le regole di cui sopra, allora modera il tuo desiderio di vittoria sull'avversario, e compiaciti di una vittoria su te stesso. Non afferrare avidamente ogni vantaggio offerto dalla sua disattenzione o dalla sua scarsa abilità; ma fagli notare gentilmente che con tale mossa mette o lascia un pezzo in pericolo e senza sostegno; che con un'altra metterà il suo re in una situazione pericolosa, ecc. Con questa generosa civiltà (così opposta alla slealtà sopra proibita) può accadere che tu perda la partita con il tuo avversario, ma vincerai ciò che è meglio, la sua stima, il suo rispetto e il suo affetto; insieme alla silenziosa approvazione e alla buona volontà degli spettatori imparziali.
Wednesday, March 10, 2021
Un altro gambetto dell'ala siciliano
Tuesday, March 9, 2021
Monday, March 8, 2021
Thursday, March 4, 2021
Tuesday, March 2, 2021
Monday, March 1, 2021
Sunday, February 28, 2021
Wednesday, February 24, 2021
Opening "Russian Game: Stafford Gambit"
Sunday, February 21, 2021
Saturday, February 20, 2021
Thursday, February 18, 2021
Wednesday, February 17, 2021
Siciliana: partita odierna col gambetto 2.b4 (rapid chess)
Sunday, February 14, 2021
Comincia bene la domenica...
Monday, February 8, 2021
Sunday, February 7, 2021
Friday, February 5, 2021
Wijk aan Zee: vincono van Foreest e Anish Giri a parimerito
Jorden van Foreest scuote i favoriti tra le polemiche a 'Wimbledon degli scacchi'.
Il 21enne segna nel tie-break del blitz di Wijk mentre i funzionari sono accusati di aver disturbato Alireza Firouzja nel momento chiave
Scacchi 3709
Leonard Barden
Gio 4 Feb 2021 19.44 GMT - Ultima modifica il ven 5 feb 2021 08.05 GMT
Fonte: https://www.theguardian.com/sport/2021/feb/04/jorden-van-foreest-shocks-favourites-amid-controversy-at-chess-wimbledon
L'edizione 2021 della "Wimbledon degli scacchi" a Tata Steel Wijk aan Zee sarà forse la più notevole, sorprendente e controversa di tutti i tornei annuali che hanno avuto inizio nella piccola città del Mare del Nord nel 1938. Le sue edizioni di guerra in tempi di fame sono ancora onorate dalla zuppa di piselli alla cena di chiusura. Non quest'anno, però, quando solo la sezione grandmaster è stata messa in scena in mezzo a severe precauzioni anti-pandemiche.
Jorden van Foreest, testa di serie 11 su 14 e poco conosciuto al di fuori dei Paesi Bassi, ha finito davanti ai primi due del mondo, Magnus Carlsen e Fabiano Caruana, in uno dei grandi sconvolgimenti della storia degli scacchi, paragonabile a Harry Pillsbury a Hastings 1895 o Glenn Flear a Londra 1986. Il 21enne è diventato anche il primo vincitore olandese a Wijk da 36 anni.
Van Foreest ha sconfitto il suo connazionale e numero 7 del mondo, Anish Giri, in un tie-break di velocità in cui è stato spesso sotto pressione, fino alla fine, quando un pedone passato vincente pronto a promuovere a regina ha cambiato le carte in tavola. Alla mossa 58 Giri ha sconvolto diversi pezzi che hanno disattivato lo streaming in diretta, poi ha preso un abbaglio e alla mossa 62 ha lasciato scadere il suo orologio. L'eccitazione ha colpito i commentatori, tra cui la moglie di Giri, Sopiko Guramishvili, lei stessa un maestro internazionale.
Ci sono famiglie di scacchi che coinvolgono una o due generazioni: Le sorelle ungheresi Polgar, Susan, Sofia, e la donna n. 1 di tutti i tempi, Judit; i fratelli Byrne degli Stati Uniti, che hanno entrambi perso separatamente i famosi successi contro Bobby Fischer; e gli inglesi John, Norman e Paul Littlewood. Ma Van Foreest, che è stato campione olandese nel 2016, è il top player di quella che potrebbe essere l'unica dinastia scacchistica multigenerazionale.
È il più vecchio di una famiglia di sei persone, tra cui Lucas, il campione olandese del 2019, e sua sorella Machteld, 13 anni, che ha vinto il campionato olandese U12. Il suo bis-bisnonno Arnold e il suo bis-bisnonno Dirk hanno vinto sei titoli olandesi tra loro alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo, in modo che la dinastia ha attraversato tre secoli.
Van Foreest ha ammesso di essere scioccato dalla sua vittoria, e ha detto che considerava le sue possibilità di ripeterla nel prossimo futuro "zero per cento". La brillante preparazione dell'apertura è stata la chiave del suo successo, in particolare nel suo turno finale contro lo svedese Nils Grandelius.
Prima a Wijk Carlsen aveva scatenato la rara siciliana Najdorf (1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 a6) contro 6 Dd3! Grandelius ha perso con 6...e6, così Van Foreest e il suo allenatore si sono concentrati su 6...Cbd7 come probabile alternativa e hanno previsto con successo l'intera apertura, che Van Foreest ha giocato a velocità blitz, fino a 17 c4! quando Grandelius aveva già una posizione difficile ed era più di un'ora indietro sul tempo. Alla fine, la marcia finale del re del Bianco verso h6 era un'eco di una famosa vittoria di Nigel Short contro Jan Timman.
I punteggi finali in testa a Wijk erano Van Foreest e Giri (entrambi Paesi Bassi) 8,5/13, Andrey Esipenko (Russia), Caruana (USA) e Firouzja 8, Carlsen (Norvegia) 7,5.
La giornata finale, ricca di incidenti, ha scatenato numeri impressionanti nel pubblico online. Tata ha stimato che milioni di persone hanno guardato parte dell'evento, oltre 705.000 si sono sintonizzati nel giorno finale, mentre 80.000 hanno visto l'Armageddon conclusivo.
La polemica sul turno finale di Firouzja ha generato un'enorme risposta sui siti web di scacchi e sui social media. Mentre l'ex prodigio iraniano, 17 anni, premeva per una vittoria contro il n. 2 della Polonia, Radoslaw Wojtaszek, è stato interrotto dall'arbitro che ha voluto che i giocatori si spostassero su un altro tavolo per permettere che lo spareggio fosse allestito su una scacchiera centrale per la copertura televisiva. I giocatori erano stati precedentemente avvisati che questo poteva accadere. Il tie-break Sonneborn-Berger di Firouzja basato sui suoi risultati contro i singoli avversari potrebbe collocarlo al terzo posto, ma potrebbe comunque eguagliare il totale di 8,5/13 di Giri e Van Foreest vincendo.
La vittoria porterebbe la sua classifica mondiale al n. 11, e probabilmente eguaglierebbe anche il record di Carlsen del 2008 di finire primo a Wijk all'età di 17 anni. Questi potenziali esiti hanno reso ciò che pendeva sulla partita e il suo risultato di importanza simile al tie-break di Giri contro Van Foreest.
Poco prima del controllo del tempo della mossa 60, la posizione di Firouzja mostrava +2 sulla valutazione del computer, il che significava vicino a una posizione vincente. Poi è diventato visibilmente disturbato, è stato avvicinato dall'arbitro (che ha dimenticato di fermare gli orologi) alla mossa 60, ha rifiutato di trasferirsi in un'altra tavola, ed è caduto rapidamente in una trappola di Wojtaszek che ha portato a una patta immediata.
Avendo rovinato una probabile vittoria dopo essere stato disturbato durante una partita, Firouzja era arrabbiato. Subito dopo aver concordato la patta, si è rivolto in modo ostile verso l'organizzatore, urlando parole che, secondo il resoconto di chess.com di Peter Doggers, "non possono essere ripetute qui". Mentre il loro spareggio era in corso, Giri e van Foreest potevano sentire il rumore dalla sala da gioco.
Tata Steel Chess ha poi rilasciato una blanda dichiarazione in cui si scusa per l'accaduto e promette di fare meglio nel 2022. Firouzja non ha offerto ulteriori commenti, il che sembra far parte di una politica generale di rivelare poco di se stesso a parte le sue partite e i risultati. Alcuni ora vogliono tracciare una linea sotto quello che è successo e andare avanti, mentre altri rimangono insoddisfatti e si aspettano che una testa o più teste rotolino all'interno di Tata Steel Chess.
Che dire di Carlsen a Wijk? Il campione del mondo ha iniziato con una bella vittoria contro Firouzja, si è impantanato con i pareggi, ha perso contro il diciottenne Esipenko a causa di una difesa casuale a metà partita, poi ha combattuto nei turni rimanenti per finire a più due, sesto posto ma solo un punto dietro i vincitori.
Il norvegese è stato tipicamente duro con se stesso in un'intervista post torneo, ma obiettivamente i risultati complessivi di Wijk non sono stati male per lui. Maxime Vachier-Lagrave, attualmente leader dei candidati al titolo mondiale in programma per la ripresa in aprile, è finito penultimo, mentre a Caruana, che ha vinto Wijk nel 2020, è mancato un po' di acume. E se si tratta di Carlsen contro Firouzja nel 2022 o più tardi, Carlsen è ora ben lanciato per il ruolo di simpatico Boris Spassky contro un giovane rivale sfacciato.
3709 Con tutti i 32 pezzi ancora sulla tavola, Gligoric ha vinto con 1...f4 2 Cgf1 (2 f3 fxg3 è solo un pezzo avanti) Ta8 3 Db7 Te7! e il Bianco ha abbandonato perché Ae8 intrappola la regina.